Presentamos TIMELAPSES.VR, el sistema interactivo que cambiará el panorama de los videos online.

Si hay algo que nos gusta en Timelapses.es, es innovar y ofrecer cosas nuevas. Hemos estado probando éstos últimos meses un sistema de visión de 360º, que fué usado en primicia en nuestro montaje de SEGOVIA2016. Dicho sistema, permite moverse INTERACTIVAMENTE y de forma INMERSIVA dentro de un video.

Ahora, por fín podemos dar el pistoletazo de salida a un nuevo proyecto de Timelapses.es, llamada TIMELAPSES.VR, cuyo nombre claramente da una idea de por donde van los tiros.

Imaginaros la posibilidad de cambiar el punto de vista de un video. ¿No estaría bien, en un paisaje, observar todo lo que hay alrededor?. ¿Porqué centrarnos en una vista teniendo alrededor un montón de cosas que se pierden?. Aquí es donde entra la tecnología VR, con la que interactivamente uno puede moverse alrededor de una escena.

Nosotros ofrecemos IMAGEN EN MOVIMIENTO. Videos vivos, con música, con sonidos reales, con efectos o sin efectos, pero en cualquier caso…

INTERACTIVOS E INMERSIVOS

Hemos estado trabajando duro para poder ofrecer lo que AHORA podemos ofrecer, un mini-site que pronto será parte del nuevo conglomerado que pretende ser Timelapses.es. Pero queríamos adelantar un nuevo servicio que ofrecemos a empresas y particulares, claramente enfocado a Online y WEB.

Lo mejor es que vosotros mismos podais VER y TOCAR de forma interactiva las demos que hemos preparado, en nuestro nuevo mini-site. Además, de forma temporal teneis un video introductorio sobre el sistema, que creo que deja bastante claro nuestra propuesta.

¡Pero lo mejor está una vez terminado el video!

Os animamos a que os paseis por el nuevo mini-site, estamos seguros de que como mínimo os sorprenderá lo que ofrecemos desde este mismo momento:

Haz CLICK aquí y descubre TIMELAPSES.VR

Paso 1

Comprar transformador 220V a 8 V 1 Amp.

En mi caso, como no tenían de 8 V compré uno multivoltaje de 1 Amp. Es importante asegurarse antes con un votimetro de cotejar los voltajes que da en cada salida. El mio en la salida de 7,5 V me daba un voltaje de 8,5 V

Adaptador de corriente

Paso 2

Los grip de canon traen un pack para las 2 baterías y otro para utilizar con 6 pilas del tipo AA, este último de las pilas es la pieza a sacrificar. (en mi caso creo que jamas lo iba a utilizar).

Hay que realizarle un taladro (de 5mm en mi caso) debajo del mecanismo de apertura para pasar el cable al interior.

Agujerito al grip

Paso 3

Comprobar en el transformador cual de los cables es el polo positivo y cual el negativo. (en mi caso positivo venía marcado con linea blanca). Si se duda volver a recurrir al voltimetro.

Paso 4

Introducir los cables, una vez cortada la clavija del transformador, por el taladro que habíamos realizado en la tapa. (Foto 3)

Metiendo los cables

Paso 5

Localizar donde hay que soldar los cables.

El pack del grip de pilas lleva en su interior unas tapitas de plastico con tornillos que al quitarlas nos permiten ver como van las conexiones interiores. (este paso quien quiera comprobarlo puede hacerlo, yo ya os digo donde hay que conectar, así que os lo podeis saltar).

Paso 6

Colocar el pack del grip boca abajo y con el sistema de apertura mirando hacia nosotros.

Vereis que en la parte que ahora nos queda hacia arriba sólo hay alojamiento para 2 pilas, 4 en la cara opuesta, entonces vereis que en la parte más cercana al centro del pack, teneis el contacto para el positivo de una de las pilas (lado derecho) y el negativo de la otra pila (lado izquierdo).

conexión de los cables

Aqui teneis que soldar los cables manteniendo la polaridad que antes hemos comprobado. (ver foto 4)

Paso 7

Meter el pack dentro del grip, enchufar a la red y … a quemar obturador.

INTRODUCCIÓN

En la primera parte de nuestro tutorial vimos como procesar una secuencia RAW, y los principios fundamentales a la hora de manejar secuencias de imágenes usando Smart Object. Es hora de ahondar y ver las enormes posibilidades que nos permite el modo “Smart Object” aplicado sobre una capa “animada”. Además, usaremos algunos filtros compatibles con Smart Object para obtener un look diferente o creativo de nuestras secuencias. Para finalizar, veremos como exportar el resultado de la edición realizada sobre nuestra secuencia de imágenes.

Pero además, os contamos un MEGATRUCO para que TODOS los filtros de terceras partes de Photoshop sean COMPATIBLES con Smart Object, lo cual es una verdadera JOYA.

Please Login or Register to read the rest of this content.

Tenemos ante nosotros el año del despegue de nuestro proyecto. Tenemos un montón de ideas que queremos ir desarrollando, algunas se podrán ver dentro de poco, otras irán “macerandose” y surgirán a lo largo del año.

El primer cambio será una “nueva línea de negocio” relacionada con los Timelapses pero no limitada exclusivamente a ellos. Ya desvelaremos en su momento el “mini-site” que estamos montando, creemos que puede ser interesante a determinados sectores y creemos que es bastante innovador en cuanto al concepto en sí.

El siguente cambio que vamos a realizar es la creación de una WEB general desde donde se pueda acceder al Blog, Foros, Tienda, etc. En dicha WEB se podrán ver nuestros trabajos recientes, además de información sobre lo que están en desarrollo. Creo que tenemos que definir lo que somos y lo que hacemos. Estamos hablando de trabajos comerciales, por supuesto, aunque también tienen cabida nuestros montajes “especiales”. Creemos indispensable la creación de una WEB “corporativa”, y estamos con ello, pero queremos hacer las cosas bien.

A lo largo del año surgirán cosas nuevas. Algunas las tenemos planteadas pero falta desarrollarlas. Otras son más sencillas, y pueden dar mucho juego. La participación es la clave de alguna de ellas.

Se que estamos planteando bastante incógnitas, pero no queremos vender la piel del oso sin haberlo cazado antes.

¡Un saludo para todos!

 ¿Quién dijo que con Photoshop no se podía editar video? .

Please Login or Register to read the rest of this content.

]]> http://www.timelapses.es/blog/2010/01/edicion-de-timelapses-con-photoshop-cs4-i/feed/ 2 http://www.timelapses.es/blog/2009/12/review-reproductor-multimedia-wd-hdtv-live/ http://www.timelapses.es/blog/2009/12/review-reproductor-multimedia-wd-hdtv-live/#comments Tue, 15 Dec 2009 18:47:46 +0000 Antonio Casado http://www.timelapses.es/blog/?p=695 Hoy os traemos un “Review” de un aparato que aunque no es indispensable, sí es recomendable. Que no es lo mismo ver un video en un monitor, que en una tele grande o mejor aún, en un proyector. La experiencia se magnifica a niveles realmente impresionantes. Y para ello necesitamos de algo que nos permita ver esa experiencia lo mejor posible.

Asique hoy analizaremos en profundidad, la propuesta de Western Digital con su pequeño, pero matón, WD HDTV Live!

UN POCO DE HISTORIA

 

Antes de meternos en harina, es necesario ver un poco por encima la evolución de estos reproductores multimedia, así nos ayudará a entender como pueden llegar a desbancar seriamente al DVD de “toda la vida”.

Todo empezó cuando la gente quiso ver sus videos en la tele del salón. Los monitores de ordenador eran un elemento “frío” y “friki”. La experiencia no era la misma. Los primeros intentos de la gente consistían en conectar el ordenador a la tele del salón, y bueno, era un apaño para ver en grande pelis y videos.

La industria reaccionó sacando reproductores DVD con soporte para otro tipo de archivos multimedia (básicamente DivX y similares). Al principio solo había dos o tres, carísimos y con un soporte realmente deficiente. Con el tiempo surgieron más y más y los precios se desplomaron…por 30€ es posible encontrar un DVD que lea hasta las galletas María.

Tímidamente empezaron a surgir los primeros reproductores multimedia, basados en su mayoría en disco duro, y que permitían ver contenidos desde una interfaz chula. Los más manitas se montaban sus propios HTPC (Home Theater PC), que no es más que un mini ordenador conectado a la tele, para ver todo tipo de contenidos. Sin duda es el elemento perfecto, pués es capaz de leer todo sin problemas. El inconveniente es que no es un reproductor “al uso”. Es un ordenador, con todo lo que conlleva de bueno y de malo.

Sin embargo, con la llegada y proliferación de las pantallas planas y su soporte para HD, de nuevo los más inquietos trataron de conectar sus ordenadores para poder ver videos con más calidad. Y se empezaban a ver tímidamente algunos videos en resoluciones más grandes que la del DVD.

Los reproductores multimedia se afianzaban, pero no podían reproducir contenidos más allá de resolución DVD. Con la llegada de los formatos de Alta Definición (Blu-Ray y HD-DVD), se produjo una explosión de contenidos en HD. Sin embargo, aunque la imagen era increible, el precio de los reproductores era altísimo también.

En EEUU se empezaron a ver tímidamente los primeros intentos de reproductores multimedia que permitían ver contenidos en HD, pero aún en pañales, soportando únicamente dos o tres tipos de ficheros. Pero era un primer intento. Poco después, empezaron a surgir la segunda generación de reproductores multimedia, con conexiones HDMI y soporte para HD…pero solo a nivel de visionado. A nivel de reproducción seguían enclaustrados en las resoluciones normales.

Sin embargo, era la punta de lanza de lo que vendría después, reproductores que permitían formatos HD, y que por fín mostrarían el verdadero potencial de las teles planas que por aquel entonces solo servían para ver contenidos SD, desechando por completo la calidad real de este tipo de dispositivos. El máximo exponente eran los TviX, aunque existían otros, claro.

A nivel informático, un nuevo contenedor, MKV o Matroska, empezaba a resonar cada vez más fuerte. Sus principales ventajas, que era un formato orientado casi exclusivamente a contenidos en HD, soporte para múltiples audios, subtitulos, capítulos…casi casi como un DVD pero en un solo fichero. y sobre todo, es un formato Open Source, con lo que NO hay que pagar Royalties a absolutamente nadie. Era un formato extraño, con una codificación aún dura y dificil de manejar (H.264, VC-1, AVCHD), pero como casi siempre, la “scene” fué responsable de que cada vez hubiese más contenidos en este formato, el cual iba ganando notoriedad.

Así, el MKV se hizo su hueco informáticamente hablando, y ya había bastantes contenidos en éste tipo de formato. Pero los reproductores multimedia, ajenos a ello, seguían en su particular “inopia”. Empearon a soportar formatos HD en Mpeg y WMV, pero poco más. La única forma de poder disfrutar de contenidos HD seguía siendo la conexión de un portatil con salida HD (pocos lo ofrecían) o bien crearse su propio HTPC.

Y así hasta que tímidamente, del otro lado del charco, surgió el considerado primer reproductor multimedia con soporte MKV, que es la clave de todo ello. Su nombre “Popcorn A100“. Usando un chip de Sigma Designs, lograba lo que de momento no era posible, la reproducción de contenido HD bajo MKV, además de otros formatos, y evidentemente, todo lo demás.

No era perfecto, pero era un gran paso. De hecho tuvo tanto éxito que varias veces se quedaron sin Stock. Así, se inauguraba la tercera generación de reproductores multimedia, con el soporte MKV. Al “Popcorn” o “palomitas” les siguieron nuevos reproductores, sobre todo clónicos de éstos, ya que ofrecían una versión para otros ensambladores, pero todo bajo la misma configuración de Hardware y pequeñas variaciones de Firmware. Uno de los más famoso fué el Kaiboer K-100, que ofrecía más salidas y alguna cosilla mejor que el propio Popcorn.

Pero llegó Western Digital y presentó, bajo el mismo chip que usaba el Popcorn, un aparatito minúsculo (si ya el Kaiboer era pequeño, éste era aún MAS), que prometía reproducir lo mismo, pero bajo una mejor interfaz, y realmente sencillo de usar. Su nombre: WD HDTV. Y su precio, menos de 100€. Realmente un hachazo en toda regla al mercado de reproductores multimedia.

Y un año después, salió la evidente evolución: WD HDTV Live!, usando un chip más potente, pudiendo reproducir más formatos, y con la incorporación de la RED para ver contenidos Online o de la red.

 

CARACTERISTICAS

 

Pequeño pero matón

Pese al pequeño tamaño, como podeis ver, se esconde un aparatito con un potencial realmente increible. Estas son las características más importantes:

Formatos de archivo que soporta
Video – AVI (Xvid); AVC; MPEG1/2/4); MPG/MPEG; VOB; MKV (h.264; x.264; AVC; MPEG1/2/4; VC-1); TS/TP/M2T (MPEG1/2/4; AVC; VC-1); MP4/MOV (MPEG4; h.264); M2TS; WMV9
Foto – JPEG; GIF; TIF/TIFF; BMP; PNG
Audio – MP3; WAV/PCM/LPCM; WMA; AAC; FLAC; MKA; AIF/AIFF; OGG; Dolby Digital; DTS
Lista de reproducción – PLS; M3U; WPL
Subtítulos – SRT; ASS; SSA; SUB; SMI

Especificaciones físicas
Interfaz Ethernet
 HDMI (1.3)
A/V Compuesto y Componentes
USB 2.0
Salida de audio óptica digital SPDIF

Dimensiones físicas
Altura 40 mm
Longitud 100 mm
Ancho 125.5 mm
Peso 303 g

Especificaciones completas, AQUI.

Así, es capaz de reproducir casi absolutamente cualquier fichero multimedia. Además de la posibilidad de poder ver contenidos Online como videos de Youtube, fotos de Flickr y música a través de Pandora/Live365.

Además, siendo tan pequeñín, nos lo podemos llevar de viaje o para realizar demostraciones de nuestros trabajos a clientes, etc.

 

PRIMER CONTACTO

 

Una vez conectado nuestro aparato via HDMI y opcionalmente la salida de audio digital al receptor Home Cinema, es hora de ver las posibilidades de nuestro pequeñín.

Acompañando al reproductor, viene el mando a distancia, cuyo tamaño es también pequeñín, quizás un poco excesivo. Sin embargo, tiene los botones mínimos y necesarios, con lo que es ideal para gente que no le gusta demasiado enredar o se lía con tanto botón. Un acierto por parte de WD, pero a medias. Quizás un mando más grande hubiese sido de agradecer.

Mini reproductor...y mini mando.

Una de las principales características de este reproductor es que no tiene botón físico de encendido/apagado. Al conectarlo por vez primera, se enciende. Y luego, con el mando, se apaga y enciende a voluntad. Más sencillo no puede ser, la verdad.

La Interfaz es igualmente sencilla, con un menú donde elegir el tipo de contenido que queremos ver (Video, audio, fotos) y la configuración general:

Elegante Interfaz

Dentro de cada area, disponemos de diferentes formas de encontrar el material, como puede ser el más reciente, por fecha, por carpetas, o todo lo que encuentre.

La forma de ver el contenido es a través de los dos puertos USB que tiene, o a través de Red. En los puertos USB podemos conectar discos duros autoalimentados de 2.5″, que son los más versátiles en el sentido de que tenemos una gran capacidad y no necesitamos alimentación extra. También podemos meter “pendrives USB“, y por supuesto, discos duros de 3.5″ alimentados.

La primera vez que se mete un dispositivo USB tarda un poco en “indexar” los contenidos. Una vez realizado, posteriores veces no efectuará la indexación, y si metemos nuevos contenidos se irán añadiendo a la base de datos que tiene.

A la hora de ver los contenidos, tenemos tres opciones: por Lista, donde simplemente salen los nombres de los archivos, vista previa, donde aparece la lista y al lado una ventana donde se reproduce de forma inmediata el archivo seleccionado, y miniatura, donde es posible ver los archivos como un sistema de carátulas.

El más atractivo -a nuestro gusto- es el modo de miniatura. En el caso de los videos, es necesario crear un JPEG con el mismo nombre del video, para que se vincule. Dicho JPEG puede ser del tamaño que uno desee, pero si es de 150×180 es mejor, no es necesario un mayor tamaño.

 

REPRODUCIENDO MATERIAL

 

Este nuevo reproductor usa un chip mejorado de SIGMA DESIGNS, y permite reproducir más sub-tipos de formatos de video que el anterior modelo no podía (se atrancaba en determinadas partes).  Además, funciona a una frecuencia mayor (500Mhz), y se nota la “alegría” de moverse por menús, etc.

En el caso de Video, que es lo que más nos podrá interesar, reproduce perfectamente casi cualquier cosa que se le ponga. Evidentemente, tiene que ser material comprimido. Que nadie intente meter un AVI sin compresión o con codecs raros (indeo, jpeg, etc), porque no podrá reproducirlo.

Los videos procedentes directamente de videocamaras y camaras de fotos DSLR se reproducen PERFECTAMENTE. En especial los de la Canon5D  MARK II y 7D, que tienen un alto bitrate, se reproducen a la perfección, y con sonido.

Videos AVCHD procedentes de video camara (con extensión MTS) son reproducidos también sin problemas, con lo que no hace falta convertirlos para poder visualizarlos, directamente se copian a un disco duro, y listo.

Una vez se está reproduciendo nuestro video, pulsando la tecla “OPTION” se accede a una serie de opciones para cambiar los subtitulos, idioma de audio, capitulos, etc.

Una propiedad interesante es cuando uno para un video, al volverlo a ver, pregunta si se desea verlo desde el principio o desde donde se quedó.

Lista de videos a reproducir

En el caso de Audio, pués es lo típico. Lo bueno es que si en vez de pulsar el botón OK para escuchar una canción le damos a PLAY, se reproducirán todos los que hay en la lista (esto también es aplicable para Video y para Foto). Si el album lleva un JPEG asociado, se mostrará como caratula. En cualquier momento se puede pulsar la tecla azul “Home”, y la música seguirá sonando, ideal para la siguiente sección.

En el caso de las Fotos, la potencia del nuevo chip hace que visualizar fotos incluso de un tamaño bien grande (de más de 4.000 pixeles de ancho) sea rápido y eficiente. A la hora de visualizar las fotos, podemos hacer zoom, rotarlas, etc, pulsando nuevamente el botón “OPTION”. También podemos verlas secuencialmente, aleatoriamente, etc…

Viendo fotos

REPRODUCCION ONLINE/RED

 

Una de las principales novedades del WD HDTV Live es la posibilidad de reproducir archivos a través de la Red. Para ello dispone de un puerto Ethernet, pero si no queremos cablear, tenemos la opción de usar un adaptador USB Wifi. No todos valen, y ésta es una lista de modelos que se saben que funcionan:

F5D8055 Belkin N1 Wireless USB Adapter
F5D8051 Belkin N1 Wireless USB Adapter
Buffalo WLI-UC-G300HP Compact Wireless-N USB 2.0 Adapter
Buffalo WLI-UC-G300N Compact Wireless-N USB 2.0 Adapter
Buffalo WLI-UC-GN Mini Buffalo WLI-UC-GN Mini
D-Link DWA-140 RangeBooster N USB Adapter
EnGenius EUB-9701 Wireless Adaptador N
Linksys RangePlus WUSB100 adaptador USB inalámbrico de red
WUSB600N Linksys Wireless-N USB con adaptador de red de banda dual
Trendnet TEW-644UB Wireless N USB Adapter
Trendnet TEW-645UB Wireless N USB Adapter
Trendnet TEW-664UB 300Mbps Dual Band WirelessN USB Adapter
Sitecom WL-329 Wireless Dual Adaptador USB
SMCWUSB-N EZ Connect™ N Pro Draft 11n Wireless USB2.0 Adapter
(Click AQUI para una lista con más modelos, actualizada)

Una vez configurada la RED (algo realmente fácil y sencillo), podremos acceder a los contenidos compartidos del ordenador, y ver videos, fotos y música Online.

Las pruebas realizadas con un adaptador Wifi compatible fueron altamente satisfactorias, no produciendose cortes incluso en películas con un bitrate moderado. Bitrates más altos de 20Mbits/sec tienen posibilidades de ocasionar pequeños saltos e interrupciones, asique hay que tenerlo en cuenta.

Algo sorprendente resulta la visualización de videos de Youtube, pudiendo elegir entre los mejores del día/semana/mes, los favoritos, los más buscados o simplemente buscar por palabras clave. Si alguno de los videos estuviese en HD, se visualizaría directamente en HD, ofreciendo una calidad realmente impresionante, y sin cortes (para asegurarse una reproducción fluida es recomendable dejarle pre-cargar un rato).

viendo videos en Youtube

Se echa de menos el poder ver videos de otros sitios, como Vimeo, Exposure Room, Dailymotion, etc. Quizás en futuras actualizaciones ésto sea posible. En cualquier caso, es una ventana a lo más nuevo y actual.

En el caso de Flickr, pués similar a Youtube, solo que en imagen. Aquí hay pocas complicaciones en cuestión de red, simplemente es ver fotos de otras personas, y poco más.

En el caso de los servicios de música, tenemos dos opciones. Pandora, que SOLO sirve para EEUU, y Live365, que permite escoger una serie de estaciones tematizadas de música. Una vez elegida una, la música sonará y podremos salir de la sección y ver fotos, por ejemplo. La música seguirá sonando.

 

CONFIGURACION/TUNING

 

La configuración del WD HDTV Live es bastante sencilla y no tiene opciones realmente extrañas. Un vistazo al manual en PDF que acompaña el aparato nos solventará las principales dudas.

Una opción interesante dentro de esta sección es la Administración de Archivos, donde podemos copiar, borrar y mover archivos de los dispositivos conectados, tanto por USB como por RED, lo cual es realmente interesante.

Quizás el aspecto más complicado puede ser el acceso a la RED, aunque lo que es la conexión al Router es automática, el acceso a los datos compartidos en el ordenador requiere una serie de permisos, y dependiendo del Sistema Operativo, se realizarán unos pasos u otros. En cualquier caso, no es algo que sea realmente dificil y en cuestión de minutos es posible configurarlo.

Una de las mayores ventajas en este pequeño aparato es que Western Digital decidió liberar el Firmware por si otras personas decidiesen modificarlo, lo cual ha sucedido, y tenemos versiones modificadas del WD que añaden mejoras, opciones, cambios en la Interfaz, etc. Justo debajo podreis ver algunas direcciones interesantes donde informarse activamente sobre éstas y otras cuestiones.

 

CARATULAS

 

Algo que en éste aparatito es genial es que si creamos un JPEG con el mismo nombre de la película, automáticamente aparecerá vinculada en modo Miniatura, teniendo un chulo sistema de carátulas. Dado que encontrarlas puede llevarnos tiempo, existen algunos programas dedicados a este menester. Uno de los más eficaces y sencillos se llama Thumbgen, y se puede encontrar aquí:

http://thumbgen.blogspot.com/

Aunque los contenidos en Español suelen ser complicados, cuando el programa no encuentra una caratula, pregunta por otro nombre alternativo, y si sabemos el nombre en Inglés, siempre será mejor. Cuando encuentra la caratula ofrece diferentes opciones, basta elegir una y ponerla como caratula. Escala a 200*300, que es un tamaño razonable para las caratulas y lo organiza todo.

Y todo ello en un simple ejecutable. Sin instalación

 

MAS INFORMACION

 

Dado que este es un producto “vivo” en el sentido de que existen actualizaciones, foros, programas, Firmwares alternativos, etc, es conveniente tener las siguiente direcciones en favoritos, en caso de que tengamos pensado comprar uno, o bien lo hayamos comprado. Es la mejor forma de ponerse al día:

Foro Oficial de WD: http://wdtvforum.com/main/
Blog con información sobre WD HDTV: http://wdtv-osdmod.blogspot.com/
Hilo oficial WD HDTV en ElOtroLado: http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-western-digital-hd-tv-live_1321331
Hilo oficial WD HDTV en NoSoloHD: http://www.nosolohd.com/vb/showthread.php?t=5494
Firmware ALTERNATIVO: http://b-rad.cc/1000/wdtv-live-homebrew-firmware-development/

Sin duda, el que decida adquirir este increible reproductor, se asegurará de que podrá disfrutar de sus Timelapses y sus videos como nunca lo ha podido ver

 

 

 

]]> http://www.timelapses.es/blog/2009/12/review-reproductor-multimedia-wd-hdtv-live/feed/ 2 http://www.timelapses.es/blog/2009/11/comparativa-de-objetivos-ojos-de-pez-peleng-vs-samyang/ http://www.timelapses.es/blog/2009/11/comparativa-de-objetivos-ojos-de-pez-peleng-vs-samyang/#comments Mon, 30 Nov 2009 17:26:40 +0000 Antonio Casado http://www.timelapses.es/blog/?p=663 ¡Hola Timelapsers!. Hemos comparado dos Objetivos ojo de pez o Fisheye, el mítico Peleng y el semi-desconocido Samyang. Los hemos puesto frente a frente, y hemos analizado sus pros y sus contras. Y aquí teneis el resultado de la “batalla”:

¿Quien será el ganador?. Sigue leyendo para saberlo

Actualización 30-12-2009 (ver al final, apartado “aclaraciones”)

 Del objetivo Peleng ya hemos hablado aquí. Nuestra review da cuenta de ello, y es un objetivo claramente interesante para realizar Timelapses y fotografía creativa. La manipulación de esas imágenes tan particulares requiere también de una serie de conocimientos, y en su día hicimos algún tutorial al respecto.

Recientemente hemos tenido conocimiento de otro ojo de pez, éste de la marca Samyang (aunque se comercializa también bajo otros nombres), y pese a estar fabricado en Korea y tener ciertas reticencias, decidimos comprobar nosotros mismos si era capaz de hablar de “tú a tú” con el mítico Peleng.

Antes de enfrentarlos, veamos las caracteristicas de ambos:

Como se puede comprobar, las especificaciones de ambos son muy parecidas, y muy reñidas. Mientras que el Samyang permite una apertura mínima de F22, el Peleng solo llega a F16. Sin embargo, el enfoque mínimo del Peleng es de 22CM, mientras que en el caso del Samyang son 30CM.

 

ASPECTO EXTERIOR. CONSTRUCCION

Sutilezas aparte, es realmente cuando los ponemos frente a frente cuando destacan y se aprecian diferencias.

Frente al “rudo” Peleng tenemos un bien presentado Samyang. Aunque ambos tienen una base metálica, en el caso de Peleng es más notable. Peleng da un aspecto un tanto desalentador, parece un objetivo del siglo pasado (¡y en realidad es así!), pero eso no quiere decir que sea malo. Es, simplemente, Peleng.

El aspirante, Samyang, tiene un aspecto más terminado, más estilo actual. Lleva una parte metálica, pero también elementos de plástico, y la goma para agarrar la anilla de enfoque.

Diferentes pero iguales (click para ampliar)

Lo primero que salta a la vista es que el Samyang es más largo que el Peleng. Además, lleva un parasol bastante chulo. El abombamiento de la lente frontal es más prominente también.

Lo mejor, es que las tapas que tiene para proteger el objetivo casan a la perfección, eso es algo que en el caso del Peleng fallaba enormemente, pues las tapas que trae se caen con solo mirarlas.

A favor del Peleng tenemos que es un objetivo de pequeño tamaño, muy manejable, ideal para llevarlo en nuestra mochila. En ambos vienen incluido funda de transporte, siendo más rígida y bonita la del Peleng. De hecho cabe el Samyang dentro

Si queremos usar el Samyang con cámaras Full Frame deberemos recortar el parasol que viene con el objetivo, que es de plástico. Eso nos permitirá tener el circulo completo en camaras cuyo sensor tiene un tamaño de negativo de 35mm.

 

MANEJO

Como ya sabeis, estos dos objetivos son TOTALMENTE MANUALES. Por facilidad y ergonomía, el Samyang gana gracias a que solo tiene dos anillos, el de enfoque y el de selección de apertura. Nada más.

En el caso del Peleng, se añade un tercer anillo UNLOCK, que nos puede jugar una mala pasada si no lo hemos ajustado bien. Sin embargo tiene una ventaja, que es la de poder pasar rápidamente de una apertura seleccionada a la máxima de forma muy rápida.

Algo que no queda bien en el caso del Samyang es el anillo de selección de apertura. Este queda demasiado cerca del cuerpo de camara y en el caso de la 450D, la protuberancia que alberga el Flash tapa la visión e incomoda el poder ajustar este anillo.

 

PRECIO

El objetivo Samyang vale más barato que el Peleng, aunque éste últimamente ha bajado de precio y ya no es tanta la diferencia. La competencia hace que se ajusten los precios, y los beneficiados somos los consumidores

 

IMAGEN

Llegamos al punto más interesante. ¿Que tal desempeñará el Samyang?. ¿Será Peleng justo vencedor?

La prueba que hemos realizado consiste en realizar una foto a un interior que tiene un gran ventanal por donde entra luz, y está frente a la camara. Así se evaluará cómo actua el objetivo ante las luces altas. Además, es lo suficientemente estrecho para evaluar la apertura de la lente.

Como foto de referencia, se hizo una foto con un objetivo Sigma 18-200, a la mínima focal, a F/8 y 200 ISO:

Foto a 18mm para comparar con los 8mm

 

A continuación se hicieron sendas fotos con ambos objetivos, usando la misma apertura, ISO y parámetros. Este es el resultado:

 

Si realizamos una comparación muy rápida de uno y otro apreciamos dos cosas:

1) El Peleng tiene una deformación de lente mayor en los extremos

2) El Samyang parece realizar un recorte sobre el circulo negro

En realidad, no es cierto. Usando una camara Full Frame veríamos el circulo del Samyang. El “secreto” en este caso está en el uso de una lente “estereográfica”, que permite que la deformidad no sea tan acusada. En el caso de usar camaras APS-C, además se elimina el borde negro de las esquinas. Perdemos un pelín de espacio, pero luego veremos que en realidad, es inapreciable.

Sin embargo, a estas distancias es prácticamente imposible saber a ciencia cierta cual de los dos objetivos nos ofrece más rendimiento óptico. Asique realizaremos unos recortes al 100% de resolución de la imagen para comprobar su desempeño real:

 

Aquí ya se empiezan a apreciar diferencias. Por ejemplo, el Peleng muestra unos halos en los bordes de los objetos que están frente al ventanal, algo que no ocurre en el caso del Samyang. Incluso en la imagen de la lente de 18mm tampoco ocurre. ¿Será defecto de fabricación del objetivo Peleng?. No, según otras imágenes de otros objetivos Peleng tomados por diferentes personas, existe el mismo defecto.

Ahora realizaremos un recorte de la parte de la esquina, para comprobar el enfoque, la resolución…:

Click para ver a 100% de resolución original

 

¡Aquí las cosas se ponen interesantes!. Para empezar, a los extraños halos presentes en el Peleng, se le une un preocupante desenfoque que hace que los laterales no tengan la misma nitidez que en el centro. En el caso del Samyang, se puede comprobar que la nitidez es perfecta.

Pero lo mejor de todo, y que es apreciable, es que el Peleng claramente deforma más los bordes que el Samyang. Esto tiene una explicación, que ya hemos comentado antes, y es que el Peleng es un verdadero ojo de pez. No es que el Samyang no lo sea, pero realiza una corrección que hace que la imagen quede menos deforme lateralmente. Esto hace que aunque se pierda encuadre (daría un 8.7 mm), se gana en otros aspectos.

Si vamos a otra parte de la imagen, creo que quedará bastante esclarecedor todo:

 

Se puede apreciar claramente la pérdida de definición y los halos pronunciados en las partes brillantes del tirador de la puerta.

 

TRANSFORMANDO LA IMAGEN

Es hora de pasar por Hugin para rectificar ambas imágenes y comprobar el resultado del recorte en ambas. Se ha usado la misma preset para las dos, y este es el resultado:

Click para ver más grande

Como se puede vere, la corrección realizada con Hugin sobre la imagen del Peleng da un resultado correcto, rectificando las líneas verticales por completo. Por el contrario, dado que la deformación del objetibo Samyang es menor, el resultado de aplicar Hugin no queda bien.

Habrá pués que crear una configuración especial para este objetivo, que es básicamente esta:

Tipo de lente: Ojo de pez circular
FOV: 145.28044 (puesto automáticamente)
Distancia focal: 8.789
Factor de recorte: 1.61539 (puesto automáticamente)
Lens parameter a: 0.015
Lens parameter b: -0.015

Salvaremos dicha configuración para poder aplicarsela posteriormente a todas las imágenes generadas por éste objetivo. Aunque estos valores son los más cercanos a los correctos, siempre es posible realizar pequeños ajustes, pero básicamente el valor más importante es la distancia focal, de 8.7 mm, y luego las correcciones de los parametros A y B.

Tras aplicar estos valores a la imagen original del Samyang, el resultado es el siguiente:

La imagen final procesada correctamente

 

CONCLUSION

Creemos que la conclusión es clara…nuestro vencedor es claramente SAMYANG, un aspirante que pondrá las cosas dificiles pués la lente que ofrecen tiene una calidad por encima que el Peleng, no ya así otros ojos de pez de segmento más profesional (pero quien sabe).

Para concluir, nos gustaría adjuntar el enlace de una review bastante técnica donde se analiza éste objetivo de forma muy muy exhaustiva, y creemos que como complemento a ésta comparativa, puede dejar las cosas sentenciadas del todo:

 http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html

 

ACLARACIONES (30-12-2009)

Lo primero, nos gustaría agradecer la GRAN CANTIDAD de foros y sitios desde donde se ha enlazado esta comparativa.

Nos gustaría poder aclarar algunas cosas que aparecen de forma reiterativa a lo largo de algunos foros sobre determinados aspectos de la imagen, sobre todo relacionada con el Peleng:

1) En algunos casos se dice que la foto del Peleng está trepidada. Ambas fotos fueron sacadas sobre trípode, usando disparador remoto. Así, el riesgo de trepidación es mínimo. Antes de asegurarnos de que la foto estuviese trepidada, se miró absolutamente toda ella. Se pueden apreciar partes nítidas, y otras menos nítidas. Si la foto hubiese trepidado, todas las zonas se verían con “motion blur” o trepidación, y sobre todo se observaría el ANGULO de la misma. Sencillamente, no existe. Lo que parece TREPIDACIÓN, son HALOS, provocados probablemente por el conjunto óptico del Peleng.

Este tipo de halos es poco frecuente, y según nuestra experiencia, aparece en determinadas condiciones, sobre todo cuando existen elementos cerca del objetivo. En Timelapses.es hemos usado el objetivo Peleng durante muchos meses y en contadas ocasiones hemos observado este tipo de fenómenos. Además, en el proceso de rectificación y posterior escalado en edición a 1080p, muchos de estos pequeños defectos quedan minimizados.

2) En otros casos se aduce al mal uso del Anillo “Lock-Unlock”. A la hora de realizar las fotografías, se miró concienzudamente de que a f:8 el anillo estuviese en la posición LOCK, que significa que toma esa exposición, tal y como el manual del Peleng viene reseñado.

3) En ningún caso queremos dejar como PEOR al objetivo Peleng, al contrario, creemos que AMBOS objetivos tienen sus pros y sus contras, simplemente hemos querido buscar los puntos más diferenciadores (en nuestro parecer) de ambos objetivos. ¿Es posible que el objetivo que hemos usado tenga algún pequeño defecto?. Todo es posible…sin embargo, como decimos, en los Timelapses donde hemos usado el Peleng, la nitidez era correcta. Habría que realizar las mismas fotos desde el mismo ángulo con el objetivo Samyang, pero por la imposibilidad de poder hacerlo (obvio), se hizo una foto en INTERIOR con ambos objetivos.

Quizás lo mejor hubiese sido realizar además una foto en EXTERIOR, donde probablemente el Peleng en nitidez se acercase a los niveles del Samyang, no así en otros aspectos donde claramente CREEMOS que el Samyang tiene una ventaja.

Desafortunadamente (o afortunadamente), nuestro querido Peleng está realizando actualmente un Timelapse de muy larga duración (11 meses) del cual ahora mismo no podemos desvelar nada, y si lo hemos elegido es precisamente porque su campo de visión es el que necesitabamos . Quizás es probable que a lo largo de estos 11 meses podamos extraer el Peleng y probarlo junto al Samyang en condiciones de exterior, y realizar una revisión de éste artículo.

]]> http://www.timelapses.es/blog/2009/11/comparativa-de-objetivos-ojos-de-pez-peleng-vs-samyang/feed/ 3 http://www.timelapses.es/blog/2009/11/segovia-2016-timelapse/ http://www.timelapses.es/blog/2009/11/segovia-2016-timelapse/#comments Mon, 23 Nov 2009 14:37:21 +0000 Antonio Casado http://www.timelapses.es/blog/?p=660 Bueno, es hora de “desvelar” nuestro último montaje, una vez ha sido presentado a los interesados, que era nuestro objetivo:

 

En esta ocasión, hemos querido “currarnoslo” más, y por ejemplo todas las secuencias han sido retocadas en mayor o menor medida, muchas de ellas dandole un sutil efecto HDR (Tonal Contrast). Los travellings, intentando estabilizarlos al máximo posible (aún queda alguna parte un poco “saltarina”), y en general, mimando un poco más todo. Se han usado muchas máscaras, efectos solo en determinadas partes, etc…son efectos “invisibles”, que solo viendo el antes y después uno es capaz de ver el tratamiento.

Aquí hemos innovado en el sentido de que vereis planos donde el movimiento es digital. No se ha usado trípode motorizado ni nada por el estilo. De hecho al final se “desvela” en parte el como se ha hecho, y su enorme potencial (que estamos desarrollando actualmente, y que pronto saldrá a la luz).

Probablemente a más de uno le cause absoluta indiferencia, pero ha habido mucho trabajo detrás de este montaje, mucho más que en otros, pero sin duda el resultado es gratificante y bueno, aunque solo guste un 10%, nos damos por satisfechos.

Gracias por verlo

]]> http://www.timelapses.es/blog/2009/11/segovia-2016-timelapse/feed/ 3 http://www.timelapses.es/blog/2009/11/kilimanjaro-timelapse/ http://www.timelapses.es/blog/2009/11/kilimanjaro-timelapse/#comments Tue, 17 Nov 2009 08:24:21 +0000 Antonio Casado http://www.timelapses.es/blog/?p=656 Adolfo acaba de terminar un nuevo montaje, esta vez con el imponente escenario del Kilimanjaro como tema principal. Pronto podreir leer aquí en exclusiva su relato y el Making Of. Mientras tanto, disfrutarlo:

]]> http://www.timelapses.es/blog/2009/11/kilimanjaro-timelapse/feed/ 0 http://www.timelapses.es/blog/2009/11/interview-to-keith-louit/ http://www.timelapses.es/blog/2009/11/interview-to-keith-louit/#comments Sun, 15 Nov 2009 17:10:11 +0000 Antonio Casado http://www.timelapses.es/blog/?p=420 LEE LA ENTREVISTA EN ESPAÑOL HACIENDO CLICK AQUI

Hi Timelapsers!. We coming again with another interesting Interview. This time we talked with Keith Loutit aka “The Tilt Shift Timelapser“. His refined technique grow with every release, putting ever higher elevation.

Before you read the Interview, we show one of his latest videos, to enjoy it:

 
The last of the Bathtub series

1) First of all, please present you. Who are you, where you live, etc…

I am a photographer and film-maker based in Sydney Australia.

2) All of us have a beggining…what is you beggining with the Timelapse Technique?. How do you know this Technique? And better of that, how you discovered that the merge of Tilt-Shift  with the Timelapse Techniques have a explosive mix?

My experience with Time-lapse is as a tool to help the illusion of miniaturization in film. In a practical sense, time-lapse helps to compensate for the ’slow motion’ effect caused by tilt shift lenses. This slow-motion effect is a fascinating side affect of miniaturization, whereby selective focus convinces the mind that we are looking at a tiny scene… so when a boat or bus passes through that miniature scene at a normal pace it looks painfully slow.

 My initial experiments with time-lapse were to address this issue, and it is in this way that I discovered the creative potential of combining tilt shift with time-lapse photography. Every subject I shoot has a very specific capture and playback rate that further enhances the illusion & make real life subjects look like their miniature counterparts. Through the right combination of shutter and playback speed people can be made to look like a number of miniature metaphors: ants marching in a colony, computer game characters, or dolls animated by stop motion. I take a similar approach to make boats, cars, buses and trains all come to life as miniatures.

3) You are know as the “Tilt-shift Timelapser”. This technique, joined with the Timelapse technique results in a explosive motion that appears to “resize” the real world and look it like miniatures in motion. In some of your shots it´s harder to notice if we are watching a real miniature. What equipment do you use to capture these shots?. Do you use a real tilt-shift lens or combine it with “faked” Tilt-Shift in post?

The technique is a recipe, that includes subject selection, vantage, selective focus, speed gains and quality of light. I shoot stills on a Nikon D3 camera bodies which have an extremely durable shutter, using a variety of ordinary and specialized tilt lenses.

One of the first Timelapses from Keith

4) It´s a fact that Vimeo or Youtube have boosted the creativity of the people, and it´s a potential inspiration to ads, videoclips,etc. Do you have hired to make commercials thanks to expose your works in these sites?

Its true that sites like Vimeo and Youtube are carefully monitored by labels, production companies and agencies, and play an important part becoming recognized as an emerging film-maker. Vimeo in particular played a large part in me getting noticed.

Recent projects include HP “Create Amazing” (Global), UGF “Tilt & Shift” (italy), NAB “Little Wonders” (Australia), and Colorama “Makeover” (Sweden). 

UGF “Tilt & Shift” (italy)

NAB “Little Wonders” (Australia)

Colorama “Makeover” (Sweden)

5) Looking your “Tilt-Shift Trajectory”, we are enjoying water related Timelapses in your “Bathtub” series, sport and motor related Stuff…what are you looking to be next?

From here I plan to continue my “Little Sydney” project, and explore opportunities to shoot more global locations and events. I have a number of film releases planned over the next 6 months.

6) Do you know the existence of forums like Timescapes.org in English or Timelapses.es in Spanish?. There, the people can discuss, learn and expose your work. Do you think that are good tools to create new stuff with the Timelapse Technique?.

Yes – These sites are great resources for photographers in the field, and its important to see how your work is being received by these audiences as well as the general public.

Monstuos de hierro gigantes…miniaturizados

7) Are you thinking in a new technique far from the Tilt-Shift Timelapse, like Slow motion or something else, or you want to depth in the Timelapse area, covering new forms to show Timelapses?

There is still a long way to go to finish my projects in this style, and also to develop the full potential of this technique. So for now my efforts will remain focused on extending this technique with new subjects and shooting elements.

This is our last words, and want to Thanks you for tell more about you and your work, and your -preciated- time, and you are invited to meet us if ever you fly to Spain (or maybe if we fly to Australia . Thanks from all Timelapses.es staff!

Thanks Antonio, I would love to meet with you next time I am in Spain.

Sure!.